Kauza Johna Terryho

Přestože civilní soud zcela zbavil kapitána londýnské Chelsea jakéhokoliv obvinění v kauze údajných rasistických výroků na adresu Antona Ferdinanda, anglická FA chce dodatečně sakcionovat tohoto hráče. Tato kauza tak znovu poukazuje na existenci dvojího systému pravidel a také sankčního mechanismu. Podle sportovních pravidel je fotbalová asociace při svém rozhodování svobodná, tedy má oprávnění rozhodnout bez ohledu na rozhodnutí civilního soudu, a není proto vázána ani samotným rozhodnutím o vině.

John Terry byl 27. července formálně obviněn z rasismu, když podle FA při loňském utkání rasisticky urážel Antona Ferdinanda z Queens Park Rangers. Hráč má lhůtu do 3. srpna, aby na obvinění reagoval. Jak případ dopadne je zatím otázkou, ale lze předpokládat, že jednatřicetiletý fotbalista bude nakonec potrestán.

CAS ad hoc tribunál pro XXX. letní olympijské hry

Mezinárodní arbitrážní soud pro sport (CAS) v průběhu letošní olympiády zřídil svůj ad hoc tribunál (CAS ad hoc Division), který bude řešit případy, které nastanou v průběhu olympiády. Podobný tribunál fungoval již na olympijských hrách v Atlantě v roce 1996. 

Tomuto tribunálu bude předsedat soudce Juan Torruella z Portorika a Gunnar Werner ze Švédska. Dále bude tribunál složen z dalších 12ti soudců: 

Efraim Barak (Izrael)
Michele Bernsaconi (Švýcarsko)  

Prof. Massimo Coccia (Itálie)

Ricardo de Buen Rodriguez (Mexiko)  

Thomas Lee (Malajsie) 

Stuart McInnes (UK)

Graeme Mew (UK/Kanada) 

Guédel Ndiaye (Senegal)  

Maidie Oliveau (USA)

Sharad Rao (Keňa)

Martin Schimke (Německo)  

Alan Sullivan (Austrálie)

Všichni soudci jsou z řad právníků či odborníků na sportovní právo a budou se řídit tzv. Arbitrážními pravidly pro Olympijské hry. 

V případě sporu při Olympijských hrách mohou strany předložit svá podání dle pravidla č. 61 Olympijské charty prostřednictvím CAS kanceláře v Londýně. V případě podání směřující proti rozhodnutí Mezinárodního olympijského výboru, Národního olympijského výboru, Mezinárodní federace nebo Organizačního výboru však žadatel musí za určitých podmínek vyčerpat možné opravné prostředky příslušného sportovního orgánu. CAS ad hoc tribunál má poté povinnost rozhodnout do 24 hodin. 

Posouzení povahy činnosti sportovce v judikátu Nejvyššího správního soudu

Nejvyšší správní soud (dále jen „NSS“) se ve své rozhodovací činnosti několikráte zabýval podstatou výkonu činnosti sportovce a zároveň úvahami nad výkonem této činnosti jako OSVČ namísto zaměstnance. V roce 2004 se NSS nejprve pokusil o materiální vymezení závislé činnosti, kdy vyslovil právní větu: „zvyšování zaměstnanosti nástroji působení státu, a to i daňovými, nemůže ve svých důsledcích vést k tomu, aby bylo za žádoucí považováno uzavírání pracovních vztahů i tehdy, jestliže na jejich uzavření není dán oboustranný zájem“. V roce 2006 k tomu dodal: „Pokud se smluvní strany rozhodnou, v souladu s obecnými principy smluvního práva (smluvní svoboda, dobrá víra, nezneužívání ekonomicky silnějšího postavení apod.) do tohoto smluvního vztahu vstoupit a dojde k jeho skutečné realizaci, nejedná se o právní úkon zastřený. Jinak by tomu ovšem bylo, pokud by žalobce přiměl k uzavření tohoto typu smluv o dílo své smluvní partnery za pomocí ekonomického nátlaku, zneužívaje jejich faktické ekonomické závislosti na nich, a přiměl je tak uzavřít takovou smlouvu, kterou ve skutečnosti neměli zájem uzavřít.“ 

Dalším významným rozhodnutím byl rozsudek NSS z roku 2011 (Rozsudek NSS, sp. zn. 2 Afs 16/2011 ze dne 29.11.2011), který se zabýval otázkou zdanitelnosti cestovních náhrad hráče extraligového hokejového klubu. Hráči byla finančním orgánem dodatečně vyměřena daň z příjmu fyzických osob a zároveň mu byla uložena povinnost zaplatit penále. Spornou byla především otázka místa výkonu činnosti hráče, kdy finanční orgány označily za toto místo domovský stadion hráčova klubu. Hráč s tímto závěrem nesouhlasil a tvrdil, že vykonává činnost i na jiných místech než na stadionu klubu. 

Hráč se proto obrátil na správní soud, který rozhodl, že se v případě hráčovy smlouvy jednalo o „zastřený pracovněprávní úkon“. V tomto případě tedy krajský soud dospěl k závěru, kterým však, byť odlišným způsobem, došel ke stejnému stanovisku ohledně zdanitelnosti cestovních náhrad jako finanční orgán. Hráč proto podal kasační stížnost k NSS.

Tento soud se snažil zejména vymezit samotnou povahu sportovní činnosti, přičemž se pokusil poměřit termín závislé práce se specifickou sportovní činností hráče. Ohledně určování jednotlivých smluvních typů NSS dovodil že: „pokud však povaha činnosti umožňovala v rovině soukromého práva zvolit vícero alternativních smluvních úprav, pak bylo pouze na smluvních stranách, aby tuto volbu za zohlednění výhod a nevýhod toho či onoho smluvního typu, včetně zohlednění efektů daňových, učinily“. NSS dále uvedl, že povaha sportovní činnosti je natolik specifická, že se vymyká rigidní definici závislé práce definované v zákoníku práce. NSS však dále uvádí: „výše uvedené neznamená, že by mezi profesionálním sportovcem a klubem, za který hraje, pracovní smlouva uzavřena být nemohla či dokonce nesměla. Nejvyšší správní soud toliko zastává názor, že za současné situace značné neujasněnosti právního postavení profesionálních sportovců (...) stát nemůže vynucovat jen jednu z možných forem jejich smluvní spolupráce s kluby, a to ani prostřednictvím daňové politiky“. Tato ustanovení tedy zcela nevylučují možnost uzavírat pracovněprávní smlouvy, pokud je to v souladu s vůlí obou stran, nicméně připustil, že v současnosti bude právní poměr mezi hráčem a klubem upraven spíše občanskoprávní, resp. obchodněprávní smlouvou. 

Zpráva z tisku: Sportovci se bouří proti prezidentovi světové antidopingové agentury WADA, chtějí vlastní organizaci

V reakci na kritiku ze strany prezidenta světové antidopingové agentury WADA Johna Faheye dnes v Londýně zástupci sportovců oznámili, že plánují založení celosvětové federace, která by hájila jejich práva.

LONDÝN, 26. července 2012 – Do zahájení Olympijských her chybí už jen několik hodin, ale atmosféra sportovního svátku je povážlivě narušena. Může za to prezident světové antidopingové agentury WADA John Fahey, respektive jeho vyjádření, adresované sportovcům.

Na nedávném zasedání WADA se Fahey ostře postavil proti fungování různých asociací, zastupujících práva sportovců. „Tyto organizace v žádném případě nejsou reprezentanty sportovců. Všem doporučuji, aby těmto organizacím nedali žádný manévrovací prostor,” uvedl.

Jeho výrok pobouřil zástupce sportovních organizací z celého světa. Na dnešní tiskové konferenci, pořádané v Londýně, se proti Faheymu ostře postavili a ohlásili plán na založení celosvětové federace asociací, hájících práva sportovců. Organizace bude fungovat pod hlavičkou UNI Sport PRO Global Union.

„Česká asociace fotbalových hráčů jako člen mezinárodní hráčské asociace FIFPro rovněž přispěla k iniciativě vytvoření světové asociace, která bude zastupovat různorodé zájmy všech sportovců na světě,“ uvedl Karel Poborský, předseda ČAFH.

Prezident Evropské asociace elitních atletů Yves Kummer prohlásil: „Nelze dál akceptovat, aby o podmínkách profesionálního sportu rozhodovali jen administrativní pracovníci. Je nutné, aby u jednacích stolů měli svá místa i samotní sportovci a aby byla uznávána jejich kolektivní práva. Z postoje pana Faheye je zjevné, že k tomu zatím není vůle – a to se musí změnit.”

Walter Palmer z UNI Sport PRO vyzval sportovce, aby se během Olympijských her zapojili do vzniku nové vlivné organizace. “Chceme udělat všechno pro to, abychom dokázali zformovat nezávislou organizaci, jež by dokázala kolektivní práva sportovců efektivně hájit,” uvedl.

„Je nezbytné, aby samotní sportovci měli své silné zastoupení, díky němuž mohou být slyšet,“ uvedl Karel Poborský, předseda ČAFH. 

Výsledky konference Uni Sport PRO:

Leading player associations respond to attacks from WADA chairman UNI Sport PRO and leading player associations say anti-athlete association comments made by the WADA Chairman are unacceptable and demand that sport players be heard Top representatives from international athletes associations and player unions from around the world held a press conference in London today ahead of the Olympic Games to respond to anti-athlete association comments made by WADA Chairman John Fahey. They also gave details on the initiative to establish a world federation of athlete associations under the banner of UNI Sport PRO Global Union. The participants included FIFPRO (football), FICA (cricket), IRPA (rugby), EU Athletes (European Athletes), SNB (French basketball), ABP (Spanish basketball), and HSF (Danish handball). The speakers universally condemned WADA Chairman Fahey’s anti-athlete statements made during a WADA Foundation Board meeting. Mr. Fahey stated that he in “no way saw athlete associations role as being representative of sportsmen and women, and he urged all members not to give them any oxygen.” Ian Smith, representing the International Federation of Cricketers Associations (FICA): “WADA Chairman Fahey’s anti-athlete statements are backward and unacceptable. We condemn them in the strongest terms. They are a throwback to a bygone era of paternalistic governance by aging men in blazers who are threatened by the idea of athletes being organized and actually having a say in how sport is run. We now have a clearer view of what type of thinking we are dealing with and have been motivated by him to redouble our efforts to ensure proper representation for athletes at WADA and elsewhere.” Yves Kummer, President of the European Elite Athletes Association: “It is no longer acceptable that only sport administrators determine the conditions under which athletes will compete. Athletes need a voice and a seat at the table in a real way. Respect for athletes’ collective rights is compatible with the Olympic Charter and effective anti-doping rules. However, as Mr. Fahey’s statement indicates, there is a lack of willingness at the top. Now that we have a “W” (for world), this must change.” Representatives from more than 100 athlete associations representing approximately 150,000 elite athletes attended the World Athletes Summit in Nyon, Switzerland in November 2011. Many common issues were identified including reform of the anti doping rules, good governance in sport, integrity and match fixing, dual careers/transition, collective bargaining rights and protection of athletes’ image rights. A joint statement, the Nyon Declaration, was unanimously accepted. Jeff Reymond, General Secretary of EU Athletes and representative of the French Basketball Players Union (SNB): “Mr. Fahey should focus on getting his own house in order. WADA rules require athletes to sacrifice many fundamental rights while many of WADA’s policies are not based on evidence or adequately monitored for effectiveness. WADA’s own “smart” out of competition testing program is expensive and netted only 4 violations in 2010 (only 3 in 2009). These meager results are completely out of proportion with the sacrifice demanded of athletes. WADA can and must do better and accountability should start at the top.” Walter Palmer, Head of Department at UNI Sport PRO: “Mr. Fahey’s comments are indicative of the crisis in sport governance that was referenced in the Nyon Declaration. Without real collective representation, the athlete has indeed been “removed from the center of sport” and replaced by the sport administrator. Mr. Fahey and his ilk apparently want to keep it that way.” Damian Hopley, Chairman of the International Rugby Players Association (IRPA): “We envision working hand in hand with athletes commissions, with complimentary roles and responsibilities. However, it appears that some sports organisations would rather dictate critical working and social conditions with their own internal advisory bodies, which is unacceptable. Sport organizations are monopolies with strong and growing financial interests. In the interest of the credibility and evolution of all sports, the athletes must have an independent collective voice that is respected and heard at all levels, starting at the very top." Bobby Barnes, FIFPRO board member: “Match fixing is a global phenomenon that needs a global solution. It starts with organized crime yet it appears that sport organizations have put the focus on the athletes’ role. All stakeholders need to work together to solve this problem and player associations have a key role to play.” Jose Luis Llorente, President of the Spanish Basketball Players Association: “The issue of dual careers and transition is critical for all athletes. There is a real crisis that athletes go through at the end of their careers. Currently, player associations, such as the ABP, are the only ones doing real, comprehensive work in this area. We work individually with athletes throughout their careers. Athletes would benefit from partnership at the global level between player associations and the IOC Athletes Commission on this issue.” Simon Friis, Danish Handball Players Association: “Our role is to protect the working and social rights of our members. One priority is the right to the use and exploitation of one’s own personal image. We have examples of best practice at the national level and we’ll be working to expand this globally.” Walter Palmer, UNI Sport PRO: “We invite all athletes competing at the Games to join us in forming an independent athletes’ voice. Beginning here in London and moving on towards Sochi and Rio de Janeiro, we will be working hard to organize athletes in independent associations that can address their collective issues. “INCLUDING YOU”, the theme of the next UNI Global Union world congress, will be our motto.” The next World Athletes Summit will be held from 15-17 November 2012 at the UNI Global Union offices in Nyon, Switzerland.